实施犯罪行为时系未成年人但诉讼过程中满十八周岁的犯罪嫌疑人，适用附条件不起诉的非法拘禁罪案例
【广州刑事律师】
实施犯罪行为时系未成年人但诉讼过程中满十八周岁的犯罪嫌疑人，适用附条件不起诉的非法拘禁罪案例
基本案情
2015年初，骆某初中三年级辍学后打工，其间经人介绍加入某传销组织，后随该组织到某市进行传销活动。2016年4月21日，被害人狄某（男，成年人）被其女友卢某（另案处理）骗至该传销组织。4月24日上午，狄某在听课过程中发现自己进入的是传销组织，便要求卢某与其一同离开。乔某（传销组织负责人，到案前因意外事故死亡）得知情况后，安排骆某与卢某、孙某（另案处理）等人进行阻拦。次日上午，狄某再次开门欲离开时，在乔某指使下，骆某积极参与对被害人狄某实施堵门、言语威胁等行为，程某（另案处理）等人在客厅内以打牌名义进行看管。15时许，狄某在其被拘禁的四楼房间窗户前探身欲呼救时不慎坠至一楼，经法医鉴定，狄某为重伤二级。
因该案系八名成年人与一名未成年人共同犯罪，公安机关进行分案办理。八名成年人除乔某已死亡外，均被提起公诉，人民法院以非法拘禁罪分别判处被告人有期徒刑一年至三年不等。
检察机关履职过程
（一）依法对骆某作出不批准逮捕决定。
公安机关对未成年犯罪嫌疑人骆某提请批准逮捕后，检察机关依法讯问骆某，听取其法定代理人、辩护人及被害人的意见。经审查，检察机关认为骆某因被骗加入传销组织后，积极参与实施了非法拘禁致被害人重伤的共同犯罪行为，已构成非法拘禁罪，但在犯罪中起次要作用，且归案后供述稳定，认罪悔罪态度好，愿意尽力赔偿被害人经济损失，采取取保候审足以防止社会危险性的发生，依法对骆某作出不批准逮捕决定，并联合司法社工、家庭教育专家、心理咨询师及其法定代理人组成帮教小组，建立微信群，开展法治教育、心理疏导、就业指导等，预防其再犯。同时，商公安机关对骆某的成长经历、家庭情况、犯罪原因等进行社会调查。
（二）开展补充社会调查。
案件移送起诉后，检察机关审查认为，随案移送的社会调查报告不够全面细致。为进一步查明骆某犯罪原因、犯罪后表现等情况，检察机关遂列出详细的社会调查提纲，并通过骆某户籍所在地检察机关委托当地公安机关对骆某的成长经历、犯罪原因、平时表现、社会交往、家庭监护条件、取保候审期间的表现等进行补充社会调查。调查人员通过走访骆某父母、邻居、村委会干部及打工期间的同事了解到，骆某家庭成员共五人，家庭关系融洽，母亲常年在外打工，父亲在家务农，骆某平时表现良好，服从父母管教，村委会愿意协助家庭对其开展帮教。取保候审期间，骆某在一家烧烤店打工，同事评价良好。综合上述情况，检察机关认为骆某能够被社会接纳，具备社会化帮教条件。
（三）促成与被害人和解。
本案成年被告人赔偿后，被害人狄某要求骆某赔偿五万元医药费。骆某及家人虽有赔偿意愿，但因家庭经济困难，无法一次性支付赔偿款。检察机关向被害人详细说明骆某和家人的诚意及困难，并提出先支付部分现金，剩余分期还款的赔偿方案，引导双方减少分歧。经做工作，骆某与被害人接受了检察机关的建议，骆某当面向被害人赔礼道歉，并支付现金两万元，剩余三万元承诺按月还款，两年内付清，被害人为骆某出具了谅解书。
（四）召开听证会，依法作出附条件不起诉决定。
鉴于本案涉及传销，造成被害人重伤，社会关注度较高，且骆某在诉讼过程中已满十八周岁，对是否适宜作附条件不起诉存在不同认识，检察机关举行不公开听证会，骆某及其法定代理人、辩护人和侦查人员、帮教人员等参加。听证人员结合具体案情、法律规定和现场提问情况发表意见，一致赞同对骆某附条件不起诉。2018年5月16日，检察机关依法对骆某作出附条件不起诉决定。综合考虑其一贯表现和犯罪性质、情节、后果、认罪悔罪表现及尚未完全履行赔偿义务等因素，参考同案人员判决情况以及其被起诉后可能判处的刑期，确定考验期为一年。
（五）开展异地协作考察帮教。
鉴于骆某及其家人请求回户籍地接受帮教，办案检察机关决定委托骆某户籍地检察机关开展异地考察帮教，并指派承办检察官专程前往骆某户籍地检察机关进行工作衔接。骆某户籍地检察机关牵头成立了由检察官、司法社工、法定代理人等组成的帮教小组，根据所附条件共同制定帮助骆某提升法律意识和辨别是非能力、树立正确消费观、提高就业技能等方面的个性化帮教方案，要求骆某按照方案内容接受当地检察机关的帮教，定期向帮教检察官汇报思想、生活状况，根据协议按时、足额将赔偿款汇到被害人账户。办案检察机关定期与当地检察机关帮教小组联系，及时掌握对骆某的考察帮教情况。骆某认真接受帮教，并提前还清赔偿款。考验期满，检察机关综合骆某表现，依法作出不起诉决定。经回访，目前骆某工作稳定，各方面表现良好，生活已经走上正轨。
指导意义
（一）办理附条件不起诉案件，应当进行社会调查，社会调查报告内容不完整的，应当补充开展社会调查。
社会调查报告是检察机关认定未成年犯罪嫌疑人主观恶性大小、是否适合作附条件不起诉以及附什么样的条件、如何制定具体的帮教方案等的重要参考。社会调查报告的内容主要包括涉罪未成年人个人基本情况、家庭情况、成长经历、社会生活状况、犯罪原因、犯罪前后表现、是否具备有效监护条件、社会帮教条件等，应具有个性化和针对性。公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据法律规定和案件情况可以进行社会调查。公安机关侦查未成年人犯罪案件，检察机关可以商请公安机关进行社会调查。认为公安机关随案移送的社会调查报告内容不完整、不全面的，可以商请公安机关补充进行社会调查，也可以自行补充开展社会调查。
（二）对于犯罪时系未成年人但诉讼过程中已满十八周岁的犯罪嫌疑人，可以适用附条件不起诉。
刑事诉讼法第二百八十二条规定，对于涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的未成年人刑事案件，可以作出附条件不起诉决定。未成年人刑事案件是指犯罪嫌疑人实施犯罪时系未成年人的案件。对于实施犯罪行为时未满十八周岁，但诉讼中已经成年的犯罪嫌疑人，符合适用附条件不起诉案件条件的，人民检察院可以作出附条件不起诉决定。
（三）对外地户籍未成年人，可以开展异地协作考察帮教，确保帮教效果。
被附条件不起诉人户籍地或经常居住地与办案检察机关属于不同地区，被附条件不起诉人希望返回户籍地或经常居住地生活工作的，办案检察机关可以委托其户籍地或经常居住地检察机关协助进行考察帮教，户籍地或经常居住地检察机关应当予以支持。两地检察机关应当根据被附条件不起诉人的具体情况，共同制定有针对性的帮教方案并积极沟通协作。当地检察机关履行具体考察帮教职责，重点关注未成年人行踪轨迹、人际交往、思想动态等情况，定期走访被附条件不起诉人的法定代理人以及所在社区、单位，并将考察帮教情况及时反馈办案检察机关。办案检察机关应当根据考察帮教需要提供协助。考验期届满前，当地检察机关应当出具被附条件不起诉人考察帮教情况总结报告，作为办案检察机关对被附条件不起诉人是否最终作出不起诉决定的重要依据。
裁判要旨
检察机关对于公安机关移送的社会调查报告应当认真审查，报告内容不能全面反映未成年人成长经历、犯罪原因、监护教育等情况的，可以商公安机关补充调查，也可以自行或者委托其他有关组织、机构补充调查。对实施犯罪行为时系未成年人但诉讼过程中已满十八周岁的犯罪嫌疑人，符合条件的，可以适用附条件不起诉。对于外地户籍未成年犯罪嫌疑人，办案检察机关可以委托未成年人户籍所在地检察机关开展异地协作考察帮教，两地检察机关要各司其职，密切配合，确保帮教取得实效。